אנצ`לוביץ ואח' נ' לוי ואח'

פסק דין

בפני תביעה בתשלום נזקי רכוש שנגרמו בשל תאונת דרכים.

הנתבעת מס' 2 אינה חולקת באשר לחבות והמחלוקת היא באשר לנזק ומתמקדת בשתי שאלות: שיעור ירידת הערך של הרכב בשל תקופה של חודש שבו השתמש התובע ברכב עד התאונה, והוצאות שהוציא התובע עבור שכירת רכב חלופי.

בכל הנוגע לשכירת הרכב משהוברר כי הרכב הושכר במועדים הרלוונטיים אני פוסק לתובע את מלוא הסכום ששילם לחברת ההשכרה – 2,423 ₪.

באשר לירידת הערך, התובע טוען כי הרכב נרכש כפי שעולה מחשבונית יבואן הרכב ביום 19.11.07 במחיר של 105,055 ₪. עמדת הנתבעת היא כי שווי הרכב היה 101,500 ₪ והשמאי מטעמה הפחית 5% עבור תקופת השימוש.

בהתחשב בכך שאין מקום להפחתת ערך הרכב הבסיסי הרי ששווי הרכב לפיו יש לערוך את החשבון הוא עלות הרכב כחדש שכן כל התוספות אינן תוספות שניתן להעבירן לרכב אחר.

מנגד לא מצאתי לסטות מהערכת השמאי כי ירידת הערך עומדת על 5% שכן לא הובאה כל ראיה המצדיקה קביעה אחרת.

לפיכך הסכום אותו היה אמור התובע לקבל עבור הרכב עומד על 99,802 ₪ ולא 96,425 ₪ כפי שקיבל, והתובע זכאי לסכום של 3,377 ₪.

לסיכום אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובע סכום של 5,800 ₪.

עוד תישא הנתבעת 2 בהוצאות המשפט של התובע בסכום של 600 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

הודע לצדדים כי ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

מחייב את הנתבעת 2 לחייב לנתבע 1 הוצאות התייצבותו היום בסכום של 200 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון